Podjela rada

Auto:r Tyler Cowen

Pojam podjele rada u središtu je klasičnog liberalizma i teorije tržišne ekonomije. Podjela rada odnosi se na situaciju koja nastaje kada različiti pojedinci obavljaju različite zadatke, a zatim međusobno trguju kako bi dobili ono što žele. Umjesto da Johna uzgaja vlastitu hranu i bude njegov vlastiti liječnik, Ivan, koji je prvenstveno farmer, trguje svojim proizvodima za novac, koji zatim koristi za kupnju raznih proizvoda i usluga od drugih, među kojima je i medicinska skrb.

Rasprave o podjeli rada vraćaju se Platonu i njima su se tijekom stoljeća bavili brojni pisci. Međutim, tek 1776. i objavljivanje Adamovog bogatstva naroda ponuđena je opsežna analiza podjele rada na pozadini moderne ekonomije. Smith je istaknuo da ogromne proizvodne prednosti tržišne ekonomije počivaju na podjeli rada. Primjer koji je ponudio u proizvodnji igala, koji je pokazao kako se proizvodi više igala kada su zadaci podijeljeni na mnoge pojedince, postao je klasična ilustracija koristi koje proizlaze iz podjele rada. Ipak, Smith je također shvatio da je podjela rada daleko širi pojam. Pojedinci se bave različitim zanimanjima, regije rastu različite proizvode, zemlje imaju različit izvoz, i tako dalje.

Smith je skovao slavnu maksimu da je “podjela rada ograničena opsegom tržišta”, što je značilo da samo velika i dobro razvijena tržišta mogu podržati visok stupanj specijalizacije. Ako zamislimo 10 ljudi na pustom otoku, nitko od njih neće imati luksuz specijalizacije. Takva mala skupina ne može podržati pisca znanstvene fantastike, biokemičara i pisca računalnog softvera. U stvarnosti, grupa će morati potrošiti gotovo sve svoje napore na prikupljanje, lov ili uzgoj hrane. Bogata društva, međutim, vrlo su raznolika, o čemu svjedoče brojna različita zanimanja koja nalazimo u svakom naprednom društvu.

Dakle, možemo vidjeti da tržište i sve veća podjela rada imaju simbiotski i međusobno jačajući odnos. Podjela rada povećava produktivnost koja potiče rast tržišta. Istovremeno, veće tržište omogućuje više specijalizacije i veću podjelu rada. Dakle, zdrav ekonomski rast stvara povratne učinke koji dovode do daljnjeg gospodarskog rasta. Suvremeni ekonomisti pozivaju se na koncept povećanja povrata kako bi opisali ovaj proces povratnih informacija.

Smith, također treba napomenuti, također je priznao neke od nedostataka podjele rada, kao i Adam Ferguson u Škotskoj i Jean-Jacques Rousseau u Francuskoj. U nekim slučajevima, to može navesti pojedince da obavljaju iste zadatke na iznimno repetitivan i dosadan način. Mnogi klasični ekonomisti, među njima i John Ramsey McCulloch i Jean-Baptiste Say, inače snažni branitelji tržišne ekonomije, prepoznali su da podjela rada može otežati sposobnosti mnogih radnika. Međutim, ta kritika s vremenom je postala manje uvjerljiva. Široko uvođenje uređaja za uštedu radne snage eliminiralo je mnoga ponavljajuća radna mjesta i povećalo broj koji uključuje kreativni sadržaj, rad s drugima i idiosinkratično donošenje odluka.

Teorija komparativne prednosti, bitan element klasične ekonomije, usko je povezana s idejom podjele rada. Ekonomski je smisleno da svaka osoba proizvodi ono što može najučinkovitije, a zatim i za druge proizvode. Relevantni pojam prednosti ovdje je komparativan, a ne apsolutan. Ako je odvjetnik bolji daktilograf od njezine tajnice, odvjetnik može i dalje tražiti da tajnik tipkati kako bi se vrijeme odvjetnika moglo zaposliti u aktivnostima veće vrijednosti. Ali komparativna prednost sugerira da će uvijek biti prisutna neka podjela rada.

Marksistički ekonomisti vodili su frontalni napad na pojam podjele rada jer ga smatraju destruktivnim za individualnu inicijativu i neovisnost volje. Marx, šireći Smithovu ideju da bi podjela rada mogla otuđiti radnike, tvrdila je da radnici nikada ne mogu biti istinski sretni ili ispunjeni dok su zaduženi za ponavljajuće zadatke, nešto što je kapitalizam zahtijevao. Nasuprot tome, komunizam bi ukinuo većinu negativnih aspekata koji su pratili podjelu rada. Umjesto napornog bezumnog ponavljanja nekog malog zadatka nametnutog radniku u naprednom kapitalističkom sustavu, Leon Trocki je predvidio budućnost u kojoj će „čovjek postati neizmjerno jači, mudriji i suptilniji; njegovo će tijelo postati usklađeno, pokreti ritmičniji, glas više glazbeni. Oblici života postaju dinamično dramatični. Prosječan ljudski tip će se popeti na visine Aristotela, Goethea ili Marxa. “

Koncept podjele rada i dalje privlači pozornost ekonomista, sociologa i drugih društvenih znanstvenika. To je možda najvažnije za ekonomije u razvoju i zemlje u nastajanju, u kojima se veliki dio stanovništva bavi poljoprivredom ili osobljem vladine birokracije. Ta gospodarstva često nastoje povećati svoju podjelu rada na produktivan i održiv način. Ali podjela rada je i uzrok i simptom rasta. Ne postoji čarobni recept za učinkovitiju podjelu rada, za razliku od općenitijeg problema kako stimulirati ekonomski rast i liberalizirati političke institucije.

Daljnja čitanja

Buchanan, James M. i Yong J. Yoon. Povratak na povećanje prinosa. Ann Arbor: Sveučilište u Michiganu, 1994.

Durkheim, Emil. Podjela rada u društvu. New York: Free Press, 1964.

Marx, Karl. Ekonomski i filozofski rukopisi iz 1844. New York: International Publishers, 1964.

Smith, Adam. Upit u prirodu i uzroke bogatstva naroda. New York: Moderna knjižnica, 1937.

Trocki, Leon. Književnost i revolucija. New York: Russell & Russell, 1957.